El pasado 12 de noviembre de 2025, el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) acogió un encuentro que dejó claro un mensaje: España ya no concibe la transición energética sin herramientas de modelización avanzadas, colaborativas y capaces de capturar la complejidad del sistema. La jornada, titulada «Modelización en la planificación energética en España«, fue organizada junto a la Red MENTES y coordinada por TECNALIA. Dicho evento reunió a varias decenas de instituciones públicas, centros de investigación y universidades que hoy forman el núcleo del ecosistema técnico que apoya la planificación energética nacional.
La Red MENTES —que integra actores como CIEMAT, IIT‑Comillas, BC3, diversas universidades y la propia Plataforma de Planificación Energética de TECNALIA— nació precisamente para eso: crear una comunidad científica cohesionada capaz de proporcionar modelos, datos y metodologías que acompañen las decisiones estratégicas del país en materia de descarbonización.
Un punto de madurez: la modelización deja de ser accesorio para volverse estructural
Las intervenciones institucionales iniciales marcaron el tono del encuentro: la modelización ya no es un ejercicio académico, sino una pieza imprescindible para anticipar escenarios, evaluar impactos y reducir la incertidumbre en las políticas energéticas.
Esta visión está alineada con los objetivos estratégicos de la Red MENTES, que trabaja para que España disponga de herramientas rigurosas y adaptadas a su realidad energética, económica y territorial.
La jornada evidenció un consenso creciente: sin modelos robustos, transparentes y comparables, no habrá planificación energética de calidad.
Territorio, comportamiento y economía circular: los nuevos ingredientes de los modelos energéticos
Uno de los momentos más enriquecedores del encuentro fue la discusión sobre cómo incorporar la dimensión territorial a la modelización de la transición energética. Lo territorial ya no se entiende solo como “regiones” o “subsectores”; implica:
- comportamientos de consumo,
- especificidades socioeconómicas,
- disponibilidad de recursos,
- y dinámicas asociadas a la economía circular.
Responsables de FAEN, ICAEN, CIEMAT‑CISOT, UCLM‑GEAR, UPM o TECNALIA compartieron experiencias que muestran que el futuro de la prospectiva energética será necesariamente multidimensional, y que para analizar un sistema complejo hacen falta modelos capaces de capturar interacciones entre territorio, economía y energía.
Algunos temas sobre los que reflexionaron los responsables de la Mesa Redonda 1 versaron sobre cómo se están afrontando los retos de modelado de la transición energética desde el ámbito territorial
- Coordinación entre modelos escala estatal con escalas territoriales (NUTS2:3, local)
- Proyecciones de demanda (sectores, disrupción tecnológica, drivers)
Despliegue de renovables en el territorio - Necesidad de mayor granularidad espacial y temporal de los datos
- Integración del comportamiento humano (hábitos de consumo en residencial, EV) o industrial
- Consideración de temáticas “novedosas” en el modelado energético (materiales críticos, circularidad, sinergias industriales, etc.)
Cabe destacar la visión de los responsables de agencias como Anna Camp (ICAEN) que explicó la Prospectiva Energética de Catalunya 2050 (PROENCAT) o el caso de Indalecio González (FAEN) que dio cuenta de la creación del Observatorio para la Transición Justa de Asturias (www.otja.es), incidiendo ambos en la necesidad de capacidades analíticas avanzadas para llevar a cabo los compromisos de transformación regionales. Asimismo, desde el ámbito puro de modelado, Iñigo Muñoz (TECNALIA) explicó brevemente el tipo de herramientas y soluciones en materia de planificación energética territorial y local que viene desarrollando la Plataforma de Planificación Energética, Cristina Madrid (CIEMAT-CISOT) explicó el modelo ENBIOS para caracterización de impactos socioambientales regionalmente, Núria Gómez (UCLM-GEAR) comentó al respecto de las herramientas de evaluación de impacto económico y Cristóbal J. Gallego (UPM) explicó las características del modelo pypsa-spain para evaluar el sistema eléctrico español.
Competitividad económica: de la descarbonización a la productividad
Otro eje clave del encuentro fue el papel de la modelización como impulsor de la competitividad económica. Representantes de MINECO, IDAE, REDEIA, BC3, UNIZAR e IIT‑Comillas presentaron enfoques complementarios sobre cómo un uso avanzado de modelos puede:
- optimizar inversiones en redes y generación,
- anticipar tensiones en los mercados,
- identificar oportunidades industriales,
- y evaluar de manera rigurosa los efectos macroeconómicos de la transición.
Esta mirada es coherente con lo que TECNALIA ya había destacado en otros foros: la modelización energética no solo permite cumplir con los objetivos climáticos, sino que aumenta la eficiencia del sistema y mejora la competitividad del país.
Los expertos y expertas de la Mesa Redonda 2 avanzaron una serie de reflexiones en el plano de la competitividad y mejoras necesarias en términos de impacto dentro de los modelos, por ejemplo:
- Integración de modelos (políticas, inversión, operación). Cómo enlazar modelos de largo plazo (escenarios, inversión) con modelos de operación para evaluar coste/competitividad.
- Incertidumbre y sensibilidad: robustez de resultados y riesgos (análisis de sensibilidad, escenarios contrafactuales).
- Evaluación de impacto sobre competitividad sectorial y empleo: cómo vincular resultados de modelos energéticos con indicadores económicos (costes energéticos, competitividad industrial, cadenas de valor).
- Escenarios coherentes con marco estratégico (PNIEC y ELP) : alineamiento entre modelos. Escenarios tendenciales robustos, selección de variables que respondan al funcionamiento del sistema.
- Lecciones aprendidas de ejercicios nacionales e internacionales .
En particular, Pablo Valero (MINECO) detalló las carencias de los modelos de evaluación macroeconómica en términos de granularidad, ahondando en la finalidad de los mismos, mientras que Iñaki Arto (BC3) e Ignacio Cazcarro (UNIZAR) señalaron la necesidad de integrar múltiples modelos para dar respuesta a problemas cada vez más complejos. Por su parte, Pedro Linares (IIT-Comillas) presentó el modelo openMASTER para evaluar el sistema energético español, mientras que Belén Díaz Guerra (REDEIA) apuntó hacia las necesidades futuras de modelado: visión holística, modularidad, multivector. Por último, Patricia Bañón (IDAE) explicó el desarrollo del análisis sobre el potencial de calefacción y refrigeración de España avanzado por IDAE.
Coordinación institucional y ciencia aplicada: el gran salto que España está dando
Un mensaje transversal en la jornada fue la necesidad de reforzar la coordinación entre ministerios, organismos públicos, centros de investigación y gobiernos autonómicos. La transición energética exige decisiones coherentes entre políticas energéticas, industriales, territoriales y medioambientales.
La Red MENTES, tal y como establece su naturaleza y sus actividades recientes, se está consolidando como una plataforma estratégica para impulsar esa coordinación y para elevar el nivel técnico de los análisis que sirven de base a dichas decisiones.
Conclusión: un ecosistema que se consolida y un rumbo compartido
La jornada celebrada en MITECO no fue solo un intercambio de experiencias: fue una demostración de que España está construyendo un ecosistema de modelización energética sólido, conectado y orientado a ayudar a diseñar políticas públicas más inteligentes, anticipatorias y eficaces.
Como subrayaron los representantes de TECNALIA en las conclusiones, el reto ahora es doble:
- Seguir mejorando la calidad y consistencia de los modelos, incorporando nuevas dimensiones sociales, territoriales y económicas.
- Garantizar que estos modelos se conviertan en herramientas habituales en los procesos de toma de decisiones, fortaleciendo una gobernanza energética basada en evidencia.
Con esta jornada se dio un paso más hacia ese objetivo: una planificación energética robusta, transparente y colaborativa, capaz de guiar a España hacia un sistema energético más sostenible y competitivo.
************************************************************************
Agenda de la Jornada Técnica · 12 de noviembre de 2025
Apertura institucional
10:00–10:15
- Víctor Marcos, Director General de Planificación y Coordinación Energética · MITECO
- Diego García‑Gusano, TECNALIA · Responsable Red MENTES
Modelización para la prospectiva energética: herramientas y oportunidades
10:15–10:30
- Lucía Blanco, Subdirección General de Prospectiva y Estadísticas Energéticas · MITECO
- Enrique Palop, Subdirección Adjunta de Prospectiva y Estadísticas Energéticas · MITECO
- Patricia Bañón, Jefa del Departamento de Estudios y Gestión del Dato · IDAE
Mesa redonda · Integración de aspectos territoriales en la modelización de la transición energética
10:30–11:30
Moderación: Diego García‑Gusano · Red MENTES – TECNALIA
Participantes:
- Indalecio González – Fundación Asturiana de la Energía (FAEN)
- Cristina Madrid – CIEMAT‑CISOT
- Anna Camp – Institut Català d’Energia (ICAEN)
- Iñigo Muñoz – Red MENTES · TECNALIA
- Nuria Gómez – Red MENTES · Universidad de Castilla‑La Mancha (UCLM‑GEAR)
- Cristóbal J. Gallego – Universidad Politécnica de Madrid
Pausa
11:30–12:00
Mesa redonda · La modelización de la transición energética como palanca de competitividad económica
12:00–13:00
Moderación: Aurora Recio · MITECO
Participantes:
- Patrícia Bañón – IDAE
- Pablo Valero – MINECO · Subdirección General de Análisis Económico
- Belén Díaz – REDEIA
- Iñaki Arto – Red MENTES · BC3
- Ignacio Cazcarro – Red MENTES · Universidad de Zaragoza (UNIZAR)
- Pedro Linares – Red MENTES · IIT‑Comillas
Reflexiones finales y conclusiones
13:00–13:15
- Lara Mabe, TECNALIA
Cierre de la jornada
13:15–13:30
- Lucía Blanco, Subdirección General de Prospectiva y Estadísticas Energéticas · MITECO
