Red MENTES – Modelización Energética para una Transición Energética Sostenible
13 de noviembre de 2025 · Instituto de Investigación Tecnológica (IIT), Madrid
La Red MENTES celebró el pasado 13 de noviembre de 2025 su I Congreso Nacional de Modelización Energética, un encuentro destinado a fortalecer la colaboración entre la comunidad española dedicada al modelado energético y a reflexionar sobre los retos estratégicos que enfrenta el país en su transición hacia un sistema energético sostenible. El evento fue auspiciado por la Red MENTES, coordinado por Tecnalia y acogido por el Instituto de Investigación Tecnológica (IIT) de la Universidad Pontificia Comillas.
Apertura del Congreso
La jornada comenzó con la bienvenida de Diego García-Gusano, Investigador Principal de la Red MENTES, quien destacó la importancia creciente de disponer de herramientas de modelización avanzadas y coherentes con las necesidades de planificación energética a escala estatal y regional.
A continuación, Pedro Linares (IIT) presentó las principales conclusiones de la jornada de Planificación Energética celebrada en el MITECO el 12 de noviembre de 2025, contextualizando los desafíos actuales a los que se enfrentan las administraciones públicas a la hora de diseñar políticas energéticas robustas, transparentes y comparables.
Conferencia Magistral: avances en openTEPES
El profesor Andrés Ramos (IIT) impartió la conferencia invitada titulada “Un modelo de planificación y operación para analizar escenarios de transición energética”. Durante su intervención presentó la evolución del modelo openTEPES, destacando avances metodológicos y computacionales para el análisis de escenarios de descarbonización en España, incluyendo:
- mejoras en la representación del sistema eléctrico,
- integración de nuevas restricciones de operación,
- desafíos reales en la optimización a gran escala,
- y aprendizajes derivados de su aplicación en el contexto energético español.
Sesión de expertos invitados
La primera parte de la mañana continuó con cuatro ponencias invitadas de especialistas externos a la red, moderadas por Yolanda Lechón (CIEMAT):
- Cristóbal J. Gallego (UPM) presentó los avances del modelo pypsa-spain, destacando mejoras en la resolución espacial de recursos renovables y la incorporación de indicadores de sostenibilidad como el índice ISA de MITECO.
- Antonio Domínguez-Ramos (Universidad de Cantabria) mostró desarrollos para el modelado energético regional aplicado a Cantabria.
- David Parra (CIIAE) presentó diversos análisis recientes del Departamento de Power-to-X, con foco en flexibilidad y nuevos vectores energéticos.
- Cristina Madrid (CIEMAT-CISOT; UAB–LivenLab) explicó la evolución del modelo ENBIOS, que integra dinámicamente Análisis de Ciclo de Vida (LCA) y Energy Systems Modelling (ESM) hacia la regionalización de impactos.
Las presentaciones ofrecieron un panorama rico y diverso de las capacidades existentes en España para analizar la transición energética desde distintas aproximaciones metodológicas.
Sesiones paralelas: retos del modelado energético en España
Tras la pausa-café, se organizaron dos sesiones paralelas centradas en:
- Energy Systems Modelling (ESM, LCA, SD, IAM)
- Modelado económico y Input–Output (I-O, CGE, econométricos)
Participaron grupos como IIT, CIEMAT, GEEDS, UVA, IMDEA ENERGÍA, TECNALIA, UCLM-GEAR, BC3, UPNA y UNIZAR, además de otros asistentes externos (UPM, UAB, ORKESTRA, UPV/EHU, UC, CIIAE).
Conclusiones de la sesión sobre modelado energético (ESM)
Entre los puntos más destacados de la discusión, se subrayaron:
1. Aumento de granularidad
- La granularidad debe ajustarse a la pregunta que el modelo pretende responder.
- Cuanto mayor es la resolución, mayores son los requerimientos computacionales y de datos.
- La calidad de los datos locales es crítica para obtener resultados fiables.
- La construcción de escenarios robustos es esencial dada la imposibilidad de predecir el futuro con precisión.
2. Incertidumbre y calibración
- La dificultad de proyectar escenarios tendenciales (BAU) sigue siendo un reto.
- Se discutieron herramientas como curvas en S para representar penetraciones tecnológicas.
- La necesidad de calibración con series históricas se contrapone a la volatilidad del contexto energético.
3. Desfase entre modelos académicos y necesidades de las AAPP
- Se insistió en la necesidad de aproximar herramientas y capacidades a las demandas reales de la Administración Pública y también del sector privado.
- Se observó que, en muchos casos, Europa no prioriza de forma explícita el modelado, pese a su relevancia estratégica.
4. Importancia de los datos y capacidades regionales
- La descentralización de competencias autonómicas requiere modelos subnacionales más precisos.
- Las agencias regionales pueden desempeñar un papel fundamental en la mejora de la disponibilidad y calidad de los datos.
5. Hacia una agenda estratégica de la Red MENTES
Los participantes identificaron varias líneas de valor añadido para la red, incluyendo:
- la elaboración de un mapa de capacidades del ecosistema español de modelización energética;
- la creación de visores abiertos con resultados de proyectos;
- el desarrollo de un benchmark común de datos;
- la oferta coordinada de respuestas a preguntas estratégicas para la planificación española;
- la formación de nuevas capacidades y espacios de trabajo compartidos.
Cierre del Congreso
La puesta en común final estuvo a cargo de los moderadores de ambas sesiones paralelas junto con Diego García-Gusano (Tecnalia). Se destacaron las oportunidades de colaboración, la necesidad de alinear esfuerzos con las prioridades de MITECO y la conveniencia de avanzar hacia herramientas más transparentes, comparables y orientadas a la toma de decisiones públicas.
La jornada concluyó con un cóctel que permitió continuar el intercambio entre los asistentes y consolidar relaciones dentro de la comunidad española de modelización energética.
Más INFO: diego.garcia@tecnalia.com
